Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/10120 K.2010/6827
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın resmi belgedeki sahteciliği ve dolandırıcılığı davasında, eksik soruşturma ve hukuki hata nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre beraatı bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, suç ile ilgisi olmayıp çalıştığı işyerinde müdürü konumunda bulunan tanık ’nın kendisini arayıp adına gönderilen vekaletname ile sigorta şirketinden hasar bedelini almak için kullanmasını istediğini savunması, adı geçen tanığın da bu durumu doğrulaması karşısında tanık hakkında da kamu davası açtırılıp davaların birleştirilmesi ve sahte düzenlendiği iddia olunan vekaletnamede vekil eden sıfatını taşıyan ’nun beyanlarına başvurulup olayın açıklattırılması, vekaletname aslının tanık’dan istenerek getirtilmesi, kaza yaptığı bildirilen aracın kullanıcısının ve sahibinin kim olduğu, gerçekten kaza yapıp yapmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, suç ile ilgisi olmayıp çalıştığı işyerinde müdürü konumunda bulunan tanık ’nın kendisini arayıp adına gönderilen vekaletname ile sigorta şirketinden hasar bedelini almak için kullanmasını istediğini savunması, adı geçen tanığın da bu durumu doğrulaması karşısında tanık hakkında da kamu davası açtırılıp davaların birleştirilmesi ve sahte düzenlendiği iddia olunan vekaletnamede vekil eden sıfatını taşıyan ’nun beyanlarına başvurulup olayın açıklattırılması, vekaletname aslının tanık’dan istenerek getirtilmesi, kaza yaptığı bildirilen aracın kullanıcısının ve sahibinin kim olduğu, gerçekten kaza yapıp yapmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.