Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/10044 K.2010/10117
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezasını kabul ederek sahtecilik suçundaki mahkumiyet hükmünü onamış, fakat dolandırıcılık suçundaki hükmü 8/1 sayılı 5320/8/1412/321 maddelerine dayanarak bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-5237 s.k'nun 204/1,3 maddesi geereği 3 yıl hapis,
2-5237 s.k'nun 157,43,52/2 maddesi gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000.00 YTl adli para cezası
1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “Resmi Belgede Sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, eksik soruşturmayla hüküm kurulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
2-) Sanık müdafiinin, Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-5237 s.k'nun 204/1,3 maddesi geereği 3 yıl hapis,
2-5237 s.k'nun 157,43,52/2 maddesi gereği 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000.00 YTl adli para cezası
1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “Resmi Belgede Sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, eksik soruşturmayla hüküm kurulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
2-) Sanık müdafiinin, Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.