Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/10024 K.2010/12809
Özet: Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçuna ilişkin kamu davasında, 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık zamanaşımı süresinin sanığın sorgusundan temyiz ilkesine kadar gerçekleştiği tespit edilerek, 15.04.2012 tarihli kararla dava bu m addedat ötesinde 11.11.2010’de oybirliğiyle karar verilen olduğu üzere yarıdan kaldırılma, bozma sürecine geçilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açığa Atılan İmzanın Kötüye Kullanılması
HÜKÜM: 765 s.k'nun 509 maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “bedelsiz kalan senedi tahsile koymak” suçunun tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Açığa Atılan İmzanın Kötüye Kullanılması
HÜKÜM: 765 s.k'nun 509 maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “bedelsiz kalan senedi tahsile koymak” suçunun tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.