Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9954 K.2010/6624
Özet: Söz konusu Asliye Ceza Mahkemesi, 2007/419 kararının temyiz talebinin reddine hukuki usulsüzlük gerekçesiyle karar vermiş, ancak 30.05.2010 tarihli 5320 Sayılı yasa ve 1412 Sayılı CMUK hükümlerine uygun olarak 31.05.2010 kararında bu temyiz reddini bozmaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
CGK.nun 07.07.2009 gün 2009/5-81-196 sayılı kararında açıklandığı üzere, 03.05.2007 tarihli hükümde yasa yolunun şekli gösterilmediğinden bu karara yönelik sanığın temyizi süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair usulsüz verilen 22.08.2007 gün ve 2006/797 Esas, 2007/419 Karar sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede, gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
CGK.nun 07.07.2009 gün 2009/5-81-196 sayılı kararında açıklandığı üzere, 03.05.2007 tarihli hükümde yasa yolunun şekli gösterilmediğinden bu karara yönelik sanığın temyizi süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair usulsüz verilen 22.08.2007 gün ve 2006/797 Esas, 2007/419 Karar sayılı temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede, gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.