Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9327 K.2010/5872
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 8.05.2010 tarihinde sanığın 1268 YTL apklı bedelsiz kalmış senedi tahsilde bulundurma suçundan hükümünü 5275/5728 yasal düzenlemeler dikkate alınarak bozdu ve kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak
HÜKÜM: 765 SK 509, 522/1, 72; 647 SK 4; 6183 SK 51 m. uyarınca 1268 YTL apc.
1-) 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nu ile 5237 Sayılı T.C. K. nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra sonuç cezalar birbirleriyle karşılaştırılıp, lehe yasanın tespiti gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
2-) 5275 Sayılı Yasanın 122. maddesiyle 647 Sayılı Yasanın yürürlükten kaldırıldığı, 5275 Sayılı Yasada süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde, gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı,
3-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak
HÜKÜM: 765 SK 509, 522/1, 72; 647 SK 4; 6183 SK 51 m. uyarınca 1268 YTL apc.
1-) 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nu ile 5237 Sayılı T.C. K. nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak, cezaların kişiselleştirilmesinden sonra sonuç cezalar birbirleriyle karşılaştırılıp, lehe yasanın tespiti gerekirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
2-) 5275 Sayılı Yasanın 122. maddesiyle 647 Sayılı Yasanın yürürlükten kaldırıldığı, 5275 Sayılı Yasada süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde, gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı,
3-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.