Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9145 K.2010/5762
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası üzerine yapılan yargılama sürecinde ortaya çıkmıştır; mahkeme, delillerin ve soruşturma neticelerinin incelenmesi sonucunda 3 yıl 9 ay hapis cezası ve haklardan yoksun bırakılmasına karar vermiştir. Mahkemenin sonucu, sanığın suçlu bulunması ve verilen cezai yaptırımın uygulanmasıdır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: TCK 204/1-3, 43/1, 53/1-a, b, c, d maddeleri gereğince; 3 yıl 9 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-İddianamede, sanığın yüklenen sahtecilik suçunu noter ile anlaşarak işlediğinin iddia olunması karşısında; olay tarihinde İstanbul 30. Noteri olan ve hakkındaki evrak tefrik edilerek İstanbul Başsavcılığının 2001/3166 Esasına kaydedilen sanık Mahmut Güldaş hakkındaki evrakın akıbeti araştırılıp getirtilerek, kamu davası açılmış olması halinde bu dava ile birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi sağlanarak sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi delaleti ile aynı yasanın 339/2. (5237 sayılı TCK’nın 204/2-3) maddesindeki suç kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre:
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: TCK 204/1-3, 43/1, 53/1-a, b, c, d maddeleri gereğince; 3 yıl 9 ay hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafisinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-İddianamede, sanığın yüklenen sahtecilik suçunu noter ile anlaşarak işlediğinin iddia olunması karşısında; olay tarihinde İstanbul 30. Noteri olan ve hakkındaki evrak tefrik edilerek İstanbul Başsavcılığının 2001/3166 Esasına kaydedilen sanık Mahmut Güldaş hakkındaki evrakın akıbeti araştırılıp getirtilerek, kamu davası açılmış olması halinde bu dava ile birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi sağlanarak sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi delaleti ile aynı yasanın 339/2. (5237 sayılı TCK’nın 204/2-3) maddesindeki suç kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre:
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarına ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.