Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/8193 K.2010/5683
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahteciliği ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.md.204/1,53 (2 yıl hapis cezası) -TCK.md. 158/1 -f, 52,54 (3 yıl hapis ve 5000 YTL adli para cezası)
I-Sanığın, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "mahkumiyet" kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Adli para cezası miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının nazara alınmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik soruşturma - kovuşturma yapıldığına, suçun faili olmadığına, takdiri indirimin uygulanmamasının, cezanın paraya çevrilip - ertelenmemesinin doğru olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, takdiri indirim sebebinin uygulanmaması, cezaların ertelenmemesi ve paraya çevrilmemesi gerekçelerinin yerinde olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
17.04.2007 günlü oturumda incelenen suça konu sahte TTK.nun 692. maddesinde çekin unsuru olarak kabul olunan keşide yerinin yazılmadığının belirtilmesine ve TTK.nun 693. maddesinde yazılı halin de gerçekleşmediğinden söz edilmesine rağmen, unsurları bulunmayan çekin resmi belge kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve suça konu çekin denetime olanak verecek şekilde dosya içersine konulmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.md.204/1,53 (2 yıl hapis cezası) -TCK.md. 158/1 -f, 52,54 (3 yıl hapis ve 5000 YTL adli para cezası)
I-Sanığın, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "mahkumiyet" kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Adli para cezası miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının nazara alınmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik soruşturma - kovuşturma yapıldığına, suçun faili olmadığına, takdiri indirimin uygulanmamasının, cezanın paraya çevrilip - ertelenmemesinin doğru olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, takdiri indirim sebebinin uygulanmaması, cezaların ertelenmemesi ve paraya çevrilmemesi gerekçelerinin yerinde olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
17.04.2007 günlü oturumda incelenen suça konu sahte TTK.nun 692. maddesinde çekin unsuru olarak kabul olunan keşide yerinin yazılmadığının belirtilmesine ve TTK.nun 693. maddesinde yazılı halin de gerçekleşmediğinden söz edilmesine rağmen, unsurları bulunmayan çekin resmi belge kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve suça konu çekin denetime olanak verecek şekilde dosya içersine konulmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.