Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/8142 K.2010/4678
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 359/b-1 maddesiyle VUK’ta mahkümiyet sundu; 05.06.2007 havaleyle temyiz vazgeçildikten sonra, 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK’ın 231. maddesi çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının zorunlu olduğuna karar verilerek, 5320 sayılı yasaya ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine göre 15.04.2010’da oybirliğiyle bozulmaya karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: VUK'nun 359/b-1 maddesi gereğince mahkümiyet
Katılan vekilinin 05.06.2007 havale tarihli dilekçesiyle T.C. Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün 29.05.2007 gün ve B.07.0.BHM.0/00.42432/31006-19129 sayılı oluru ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin vaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: VUK'nun 359/b-1 maddesi gereğince mahkümiyet
Katılan vekilinin 05.06.2007 havale tarihli dilekçesiyle T.C. Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’nün 29.05.2007 gün ve B.07.0.BHM.0/00.42432/31006-19129 sayılı oluru ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin vaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.