Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/8115 K.2010/3125
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 213 sayılı VUK’un 359/a-2 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanığın 6 aylık hapis cezasını erteleme kararını 08.02.2008’de 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231 maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesiyle, ayrıca defter ve belge gizleme suçundan 5728 sayılı Yasa’nın 276. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi kapsamında 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınc
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı yasanın 359/a-2, 647 sayılı yasanın 6. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezasının ertelenmesine.
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesi ile ayrıca “defter ve belge gizlemek” suçundan 5728 Sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK.nun 359/a-2. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı yasanın 359/a-2, 647 sayılı yasanın 6. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezasının ertelenmesine.
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesi ile ayrıca “defter ve belge gizlemek” suçundan 5728 Sayılı Yasanın 276. maddesi ile değişik 213 sayılı VUK.nun 359/a-2. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.