Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/7611 K.2010/4685
Özet: Kişinin emniyet kötüye kullanma suçundan 2 yıl hapis ve 150 YTL cezasına verildiği, tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı halde cezanın indirimsiz tutulduğu ve temyiz reddiyle mahkeme kararının onamı karar edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Emniyeti kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 Sayılı TCK'nun 508, 522. md. 2 ay hapis ve 150 YTL a.p.c.
Sanığın aynı neviden tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve 765 sayılı TCK’nın 522 maddesinin lehe hükmünden de yararlanamayacağı gözetilmeden cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik incelemeye dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Emniyeti kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 Sayılı TCK'nun 508, 522. md. 2 ay hapis ve 150 YTL a.p.c.
Sanığın aynı neviden tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve 765 sayılı TCK’nın 522 maddesinin lehe hükmünden de yararlanamayacağı gözetilmeden cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik incelemeye dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.