Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6307 K.2010/3717
Özet: Uyuşmazlık, sanık …’ın dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlamalarıyla ilgili olarak, temyiz itirazlarının zamanaşımı nedeniyle geçersiz sayılmasıdır. Mahkeme, beraat kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca bozulmasına ve kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
1-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’a yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan 30.03.2005 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanık ...'nun bir dönem sanık ...’ın yanında çalıştığını beyan etmesi, ...'ın ise "...’nın şüpheli ve uygunsuz davranışları nedeniyle kendisi ile çalışamayacağını belirtip ayrılmasını söylediğini ve 2001 yılı sonundan itibaren sanık ve mükellefleri ile ilgili bir irtibatının olmadığını, ancak sonradan ...’nın kendi ad ve unvanını kullanıp muhasebeci gibi çalıştığını ve mükelleflerden aldığı paraları kurumlara ödemediğini öğrendiğini" beyan etmesi, katılanın da tutulması için verdiği defter ve belgelerini sanık ...’dan istemesi ve bu kişi tarafından kargo ile gönderilmesi, yapılan araştırmada da sanık ...’nın muhasebeci olduğuna ilişkin kayda rastlanmaması ve katılan tarafından dosyaya ibraz edilen belgelerden de sanık ... hesabına vergi, Bağ-Kur, muhasebe ödemeleri adı altında paralar gönderildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından katılanlardan; defter ve belgelerinin muhasebe işlemleri için sanık ... ile muhatap olup olmadıkları, sanık ...’nın diğer sanığın yanında hangi tarihler arasında çalıştığı ve paraların gönderildiği tarihte sanık
...’ın yanında muhasebeci olarak çalışıp çalışmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
1-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’a yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan 30.03.2005 sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sanık ...'nun bir dönem sanık ...’ın yanında çalıştığını beyan etmesi, ...'ın ise "...’nın şüpheli ve uygunsuz davranışları nedeniyle kendisi ile çalışamayacağını belirtip ayrılmasını söylediğini ve 2001 yılı sonundan itibaren sanık ve mükellefleri ile ilgili bir irtibatının olmadığını, ancak sonradan ...’nın kendi ad ve unvanını kullanıp muhasebeci gibi çalıştığını ve mükelleflerden aldığı paraları kurumlara ödemediğini öğrendiğini" beyan etmesi, katılanın da tutulması için verdiği defter ve belgelerini sanık ...’dan istemesi ve bu kişi tarafından kargo ile gönderilmesi, yapılan araştırmada da sanık ...’nın muhasebeci olduğuna ilişkin kayda rastlanmaması ve katılan tarafından dosyaya ibraz edilen belgelerden de sanık ... hesabına vergi, Bağ-Kur, muhasebe ödemeleri adı altında paralar gönderildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından katılanlardan; defter ve belgelerinin muhasebe işlemleri için sanık ... ile muhatap olup olmadıkları, sanık ...’nın diğer sanığın yanında hangi tarihler arasında çalıştığı ve paraların gönderildiği tarihte sanık
...’ın yanında muhasebeci olarak çalışıp çalışmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.