Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6040 K.2010/4170
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-f, 43/ 1, 52, 53. md. 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000 YTL a.p.c., güvenlik tedbiri uygulaması,
1-Mağdureye ait kredi kartını ele geçiren ve onun rızası olmaksızın muhtelif yerlerde alışveriş yapmak suretiyle kullanan sanığın eyleminin, TCK.nun 245/1. maddesinde tanımlanan " Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunu oluşturduğu nazara alınmadan yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde "nitelikli dolandırıcılık" suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendindeki sanığın alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-f, 43/ 1, 52, 53. md. 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000 YTL a.p.c., güvenlik tedbiri uygulaması,
1-Mağdureye ait kredi kartını ele geçiren ve onun rızası olmaksızın muhtelif yerlerde alışveriş yapmak suretiyle kullanan sanığın eyleminin, TCK.nun 245/1. maddesinde tanımlanan " Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunu oluşturduğu nazara alınmadan yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde "nitelikli dolandırıcılık" suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendindeki sanığın alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.