Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5747 K.2010/3171
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM: Sanıkların TCK 223/2 maadesi gereğince ayrı ayrı BERAATLARINA.
İddianame içeriğinde katılanın aşamalarda, alım satım nedeniyle suça konu özel belge hükmündeki senedi 2000 mark olarak düzenleyip verdiğini, arazinin devrinin gecikmesi nedeniyle sanıkların katılanı tehdit ile kendisinden zorla senet aldıkları ve daha önce yapılan ödeme ile ilgili borç senedindeki miktarı değiştirdikleri böylece atılı suçu işledikleri iddia edilmesi karşısında; sübutu halinde eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 496. (5237 sayılı TCK.nun 149/1-c.) maddesinde öngörülen senet yağması suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM: Sanıkların TCK 223/2 maadesi gereğince ayrı ayrı BERAATLARINA.
İddianame içeriğinde katılanın aşamalarda, alım satım nedeniyle suça konu özel belge hükmündeki senedi 2000 mark olarak düzenleyip verdiğini, arazinin devrinin gecikmesi nedeniyle sanıkların katılanı tehdit ile kendisinden zorla senet aldıkları ve daha önce yapılan ödeme ile ilgili borç senedindeki miktarı değiştirdikleri böylece atılı suçu işledikleri iddia edilmesi karşısında; sübutu halinde eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 496. (5237 sayılı TCK.nun 149/1-c.) maddesinde öngörülen senet yağması suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.