Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5733 K.2010/521
Özet: Sanık, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan hükimsenmeye çalışıldı, ancak mahkeme bu hileli uygulamayı ortadan kaldırmak için kararını 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 Sayılı CMUK. nın 321. maddesi uyarınca bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: 765 S.Y.nın 511/2, 522, 647 S.Y.nın 4 ve TCK.nun 72. mad.ce 84 YTl A.P.C.nın 647 S.Y.nın 6. mad.ce ertelenmesine
1-Sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. ile, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümleri 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eylemlere uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken bu ilkelere uyulmadan uygulamalı karşılaştırma yapılmadan soyut ifadelerle lehe yasanın belirlenmesi ve kararın gerekçe bölümünde 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümler içerdiği belirtilmesine karşın cezanın 765 sayılı yasa hükümleri uyarınca tayin olunması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-5271 Sayılı CMK. nun 34, 230 ve 232/c maddelerine aykırı olarak gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının mütalaasına yer verilmeden ve karar başlığında suçun işlendiğiyer ve zaman gösterilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst C. Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4/2/.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: 765 S.Y.nın 511/2, 522, 647 S.Y.nın 4 ve TCK.nun 72. mad.ce 84 YTl A.P.C.nın 647 S.Y.nın 6. mad.ce ertelenmesine
1-Sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. ile, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümleri 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eylemlere uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken bu ilkelere uyulmadan uygulamalı karşılaştırma yapılmadan soyut ifadelerle lehe yasanın belirlenmesi ve kararın gerekçe bölümünde 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümler içerdiği belirtilmesine karşın cezanın 765 sayılı yasa hükümleri uyarınca tayin olunması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2-5271 Sayılı CMK. nun 34, 230 ve 232/c maddelerine aykırı olarak gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının mütalaasına yer verilmeden ve karar başlığında suçun işlendiğiyer ve zaman gösterilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst C. Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4/2/.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.