Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5438 K.2007/7513
Özet: Uyuşmazlık, İ.. Yusuf’un 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçlarından yargılanması sırasında idare vekilinin katılma talebinin usulsüz olarak reddedilmesiyle ilgilidir; mahkeme, bu usulsüzlük nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün iptalini ilan etmiştir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarından sanık İ.. Yusuf 'in yapılan yargılaması sonunda: Defter ve belge gizlemek suçundan beraatine, sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine dair ÜSKÜDAR 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2007 gün ve 2005/109 Esas, 2007/30 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 14.06.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK.nun yürürlüğe girdiği tarihe kadar şikayetçi idare vekilinin 1412 sayılı CMUK.nun 366. maddesi uyarınca usulüne uygun katılma talebi bulunmadığı ve bu konuda bir karar verilmediği dosyada mevcut 2000/91 Esas sayılı dosyaya ait duruşma tutanakları örneklerinden anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra 08.02.2007 günlü oturuma katılıp şikayetlerinin devam ettiğini beyan eden vekile, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle anılan Yasanın 238/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5271 sayılı CMK.nun yürürlüğe girdiği tarihe kadar şikayetçi idare vekilinin 1412 sayılı CMUK.nun 366. maddesi uyarınca usulüne uygun katılma talebi bulunmadığı ve bu konuda bir karar verilmediği dosyada mevcut 2000/91 Esas sayılı dosyaya ait duruşma tutanakları örneklerinden anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra 08.02.2007 günlü oturuma katılıp şikayetlerinin devam ettiğini beyan eden vekile, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle anılan Yasanın 238/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.