Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/487 K.2010/1375
Özet: Uyuşmazlık, sanığın dolandırıcılık suçundan dolayı 2 yıl 1 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararı üzerine yapılan temyizdir; mahkeme, 765 sayılı TCK’nun 504/3 maddesi uyarınca 2 yıl 4 ay hapis ve 10.754,00 TL adli para cezasını belirleyerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 SK 158/f, 43, 62, 63, 53/1-abcde m. uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5000 YTL apc.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafii ve C. Savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın eylemi suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nın 504/3,80 maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 245/3, 43. maddelerine uyan suçu oluşturacağı, karşılaştırmanın bu maddeler arasında yapılması ve açıkça lehe olduğu anlaşılan 504/3. madde ile hüküm kurulması gerekirken uygulama yeri olmayan 158/l-f.maddesi ile karar verilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “ 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 43,62 ve 52/2, 53/2 maddesi uyarınca” kurulan hükmün çıkartılarak yerine sanık müdafiinin temyizi üzerine geldiği Yargıtay C. Başsavcılığının 5320 Sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince dosyanın iadesinden önce kurulan 11.02.2004 günlü mahkumiyet hükmündeki kabul ve uygulama dikkate alınarak “765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 10.754.00 TL, 80. maddesi ile 1/6 oranında arttırılarak 2 yıl 4ay hapis ve 10.754.00 TL, 522. madde ile pek fahiş kabulüyle 1/6 oranında arttırılarak 2 yıl 8 ay hapis ve 12.546.00 TL.,59. maddesiyle 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 3 ay 6 gün hapis ve 10.455.00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 SK 158/f, 43, 62, 63, 53/1-abcde m. uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5000 YTL apc.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafii ve C. Savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın eylemi suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nın 504/3,80 maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 245/3, 43. maddelerine uyan suçu oluşturacağı, karşılaştırmanın bu maddeler arasında yapılması ve açıkça lehe olduğu anlaşılan 504/3. madde ile hüküm kurulması gerekirken uygulama yeri olmayan 158/l-f.maddesi ile karar verilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “ 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 43,62 ve 52/2, 53/2 maddesi uyarınca” kurulan hükmün çıkartılarak yerine sanık müdafiinin temyizi üzerine geldiği Yargıtay C. Başsavcılığının 5320 Sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince dosyanın iadesinden önce kurulan 11.02.2004 günlü mahkumiyet hükmündeki kabul ve uygulama dikkate alınarak “765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 10.754.00 TL, 80. maddesi ile 1/6 oranında arttırılarak 2 yıl 4ay hapis ve 10.754.00 TL, 522. madde ile pek fahiş kabulüyle 1/6 oranında arttırılarak 2 yıl 8 ay hapis ve 12.546.00 TL.,59. maddesiyle 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 3 ay 6 gün hapis ve 10.455.00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.