Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/4855 K.2010/217
Özet: (1) Uyuşmazlık, soruşturma evraklarının onaylı olmadığı halde yargılamada kullanılması ve bu durumun “sahte fatura düzenlemek” suçunun ayrı bir suç olarak değerlendirilmemesi üzerine; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre kararın bozulmasına hükmederek sanığın beraatini ilan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Ceza Yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan ve kanıtlama araçlarından olan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir. Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adlî Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 26. maddesinde soruşturma evrakının ayrılmasına karar verildiği takdirde, belgelerin onaylı birer örneğinin ayrılan soruşturma evrakına konulacağı belirtilmektedir.
Bu açıklamalar ışığında; başka bir soruşturma ve kovuşturma evrakından ayrıldığı anlaşılan ve hükme dayanak yapılan soruşturma evraklarının bir kısmının onaysız fotokopi olduğunun anlaşılmış olması karşısında; bu evrakların asılları ya da onaylı suretleri getirtilip dosya içersine konmadan, bu evraklara göre suç tarihi belirlenmeden, ayrıca “sahte fatura düzenlemek” ve “defter ve belgeleri gizlemek” suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu da gözetilmeden, onaysız olan evraklara dayanılmak suretiyle yargılamaya devamla, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 1999 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmolunduğu ve bu suçun aynı takvim yılına ait “faturaları ibraz etmeme” suçunun ağırlaştırılmış halini oluşturduğundan bahisle, 1999 takvim yılına ait faturaları ibraz etmediği gerekçesi ile ikinci kez cezalandırılamayacağı kabul edilerek yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Ceza Yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan ve kanıtlama araçlarından olan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir. Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adlî Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 26. maddesinde soruşturma evrakının ayrılmasına karar verildiği takdirde, belgelerin onaylı birer örneğinin ayrılan soruşturma evrakına konulacağı belirtilmektedir.
Bu açıklamalar ışığında; başka bir soruşturma ve kovuşturma evrakından ayrıldığı anlaşılan ve hükme dayanak yapılan soruşturma evraklarının bir kısmının onaysız fotokopi olduğunun anlaşılmış olması karşısında; bu evrakların asılları ya da onaylı suretleri getirtilip dosya içersine konmadan, bu evraklara göre suç tarihi belirlenmeden, ayrıca “sahte fatura düzenlemek” ve “defter ve belgeleri gizlemek” suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu da gözetilmeden, onaysız olan evraklara dayanılmak suretiyle yargılamaya devamla, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 1999 takvim yılında “sahte fatura düzenlemek” suçundan sanığın mahkûmiyetine hükmolunduğu ve bu suçun aynı takvim yılına ait “faturaları ibraz etmeme” suçunun ağırlaştırılmış halini oluşturduğundan bahisle, 1999 takvim yılına ait faturaları ibraz etmediği gerekçesi ile ikinci kez cezalandırılamayacağı kabul edilerek yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.