Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/4675 K.2010/2657
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından 2 yıl 11 ay hapis cezası veren kararı istisna açıklarla 11/03/2010 tarihinde oybirliği ile onaylayarak, sanığın temyiz talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık- sahtecilik
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçundan: TCK 102/4, 104/2 maddeleri gereğince; Kamu Davasının Ortadan Kaldırılmasına
Sahtecilik suçundan: TCK 339/1, 80, 59/2 maddeleri gereğince; 2 yıl 11 ay hapis cezası.
Katılan vekilinin 8.2.2007 havale tarihli dilekçesiyle Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’ nün oluruna dayanarak temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemine hasren ve sahtecilik suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında, bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğine göre 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, lehe hükmün hatalı belirlendiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık- sahtecilik
HÜKÜM: Dolandırıcılık suçundan: TCK 102/4, 104/2 maddeleri gereğince; Kamu Davasının Ortadan Kaldırılmasına
Sahtecilik suçundan: TCK 339/1, 80, 59/2 maddeleri gereğince; 2 yıl 11 ay hapis cezası.
Katılan vekilinin 8.2.2007 havale tarihli dilekçesiyle Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü’ nün oluruna dayanarak temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemine hasren ve sahtecilik suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında, bozma üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğine göre 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğunu kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, lehe hükmün hatalı belirlendiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.