Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3284 K.2010/1787
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sürücü belgesinde sahtecilik suçunu 10 ay 1 gün hapis cezasıyla ONAMSİ, 2005 ve 2008 yasalarının uygulanmasına dair öngörülerle sanık lehine karar vererek göremez reşit; bu karar, Mahkeme’nin 21.02.2010 tarihinde oybirliği kararıyla kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sürücü belgesinde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3,59/2,81/1. md gereğince 10 ay 1 gün hp.
Mahkemenin kabul ve uygulaması uyarınca alt sınırdan ceza tayini halinde suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK nun 350/1-3,59,81 maddelerinin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yasanın uygulanması gereken 204/1 ve 62. maddelerine göre açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında, 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3. maddesi uyarınca bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçun sabit olmadığına, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sürücü belgesinde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3,59/2,81/1. md gereğince 10 ay 1 gün hp.
Mahkemenin kabul ve uygulaması uyarınca alt sınırdan ceza tayini halinde suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK nun 350/1-3,59,81 maddelerinin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yasanın uygulanması gereken 204/1 ve 62. maddelerine göre açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında, 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3. maddesi uyarınca bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçun sabit olmadığına, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.