Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/2913 K.2010/25
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın katılıp başka birinin şifresini kırarak dolandırıcılık işlediğini kabul ederek, 5237 sayılı TCK ile 5320 sayılı Kanun temelinde 3000 YTL ve 200 YTL APÇ şartıyla hüküm kurmasına karar verip, kararın 25.01.2010’de oybirliğiyle kaldırılmasını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 157/1, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2 mad.ce 3000 YTL ve 200 YTL A.P.C.
Sanığın; katılana ait mail adresinin şifresini kırarak internet üzerinden haberleşmeyi sağlayan programı çalıştırıp, katılan adına onun arkadaşı olan şikayetçiden telefon kontörü istemesi üzerine, şikayetçinin de kontör şifresini yazarak gönderdiği ve sanığın bu kontörleri piyasa değerinin altında satarak menfaat temin ettiğinin iddia olunması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK. nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK.nun 157/1, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2 mad.ce 3000 YTL ve 200 YTL A.P.C.
Sanığın; katılana ait mail adresinin şifresini kırarak internet üzerinden haberleşmeyi sağlayan programı çalıştırıp, katılan adına onun arkadaşı olan şikayetçiden telefon kontörü istemesi üzerine, şikayetçinin de kontör şifresini yazarak gönderdiği ve sanığın bu kontörleri piyasa değerinin altında satarak menfaat temin ettiğinin iddia olunması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK. nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.