Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/2854 K.2010/2477
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 S.K 204/1,53/2. maddesine dayanarak 2 yıl hapis ve hak yoksunluğu lehine hükmetmiş, ancak 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesiyle değişik CmK ve TCK’un 7/2. maddesi çerçevesinde hapis cezasının kanuni hak yoksunluğunu isteğiyle oybirliğiyle 05.03.2010 tarihinde bozacaktır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik.
HÜKÜM: 5237 S.K 204/1,53/1-2. mad. uyarınca 2 yıl hp, hak yoksunluğu, vekalet ücreti.
1-765 sayılı TCK.'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan hüküm kurulması halinde hapis cezaları eşit olacaksa da 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanması gereken hak yoksunluğunun 765 Sayılı TCK. nun da yer almaması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden lehe hükmün hatalı belirlenmesi yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik.
HÜKÜM: 5237 S.K 204/1,53/1-2. mad. uyarınca 2 yıl hp, hak yoksunluğu, vekalet ücreti.
1-765 sayılı TCK.'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan hüküm kurulması halinde hapis cezaları eşit olacaksa da 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanması gereken hak yoksunluğunun 765 Sayılı TCK. nun da yer almaması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden lehe hükmün hatalı belirlenmesi yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.