Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/2788 K.2010/1348
Özet: 6 Şubat 2010’de Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçunu TCK maddelerine göre 10 ay hapis, 1000 YTL apc ile cezalandırarak, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre 2 yıl denetim süresi, hak yoksunluğu ve tutuklu mahsubu uygulamasını kabul etti, suçun zincirleme uygulanması nedeniyle eksik ceza tayini iznini kabul etti, ancak denetimli serbestlik süresinin 2 yıl belirlenmesinin eksikliğini düzeltti ve hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nun 157/1,168/2,62/1,52/2,58,53,63. mad. uyarınca 10 ay hp ve 1000 YTL apc, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı, 2 yıl denetim süresi, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu.
Suçun zincirleme biçimde işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında TCY.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “denetimlik süresinin 5237 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince 2 yıl olarak belirlenmesine” ibaresinin çıkartılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK.nun 157/1,168/2,62/1,52/2,58,53,63. mad. uyarınca 10 ay hp ve 1000 YTL apc, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı, 2 yıl denetim süresi, hak yoksunluğu, tutukluluğun mahsubu.
Suçun zincirleme biçimde işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında TCY.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “denetimlik süresinin 5237 sayılı Yasanın 108/4. maddesi gereğince 2 yıl olarak belirlenmesine” ibaresinin çıkartılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.