Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/2562 K.2010/181
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 765 sayılı TCY’nin 350/1‑3 ve 5237 sayılı TCK’nin 204/1 maddelerine göre sanığın sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullanarak 1 yıl hapis cezasını kabul ederek, savunma reddederek ve 5728 sayılı Kanun hükümleriyle cezadan men olamayacağını belirterek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hüviyet Cüzdanı, Pasaport gibi Belgelerde Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın 765 sayılı TCY.'nın 350/1-3. madde ve fıkra gereğince 1 yıl hapis cezasına ilişkin.
Sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullanmak eylemi 765 Sayılı TCK. nun 350/1-3 ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddelerine uygun olup, 765 Sayılı TCK. nun 350/1-3 maddesi hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından her iki yasa hükümlerinin somut olarak karşılaştırılmaması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hüviyet Cüzdanı, Pasaport gibi Belgelerde Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın 765 sayılı TCY.'nın 350/1-3. madde ve fıkra gereğince 1 yıl hapis cezasına ilişkin.
Sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullanmak eylemi 765 Sayılı TCK. nun 350/1-3 ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddelerine uygun olup, 765 Sayılı TCK. nun 350/1-3 maddesi hükümlerinin açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından her iki yasa hükümlerinin somut olarak karşılaştırılmaması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.