Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/2198 K.2010/634
Özet: İşbu kararda, Asliye Ceza Mahkemesi, 213 S.Y. nimeli suçun 359/b‑1 ve 59 maddeye ait 15 ay hapis cezasını 647 S.Y. tumani esaslandırmadan, 5271 sayılı CMK’nın 234/1‑b maddesine aykırı olarak, şikayetçi idareye müdahale yoluyla katılım hakkını bildirmeksizin hüküm kurarak 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesini uygulamama sebebiyla 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle bozmuş ve ertelenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı V.U.K.na muhalefet
HÜKÜM: 213 S.Y.nın 359/b-1 ve TCK.nun 59. mad.ce 15 ay H.C.nın 647 S.Y.nın 6. mad.ce ertelenmesine
1-Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi idareye duruşma günü usulen bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı,
2-5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... şikâyetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 Sayılı V.U.K.na muhalefet
HÜKÜM: 213 S.Y.nın 359/b-1 ve TCK.nun 59. mad.ce 15 ay H.C.nın 647 S.Y.nın 6. mad.ce ertelenmesine
1-Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi idareye duruşma günü usulen bildirilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı,
2-5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... şikâyetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.