Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/1631 K.2009/4828
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca reddi kararı alarak sahtecilik suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası verdi, fakat 5320/1412 Yasa çerçevesindeki 321. madde gereği Bozma kararıyla 27.04.2009 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: ...: a-765 sayılı TCK 342/1, 80,59, maddeleri gereğince, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis
b-765 sayılı TCK 342/1, 80,59, maddeleri gereğince, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis,
...: 765 sayılı TCK 342/1, 59, maddeleri gereğince, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis
Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin, incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: ...: a-765 sayılı TCK 342/1, 80,59, maddeleri gereğince, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis
b-765 sayılı TCK 342/1, 80,59, maddeleri gereğince, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis,
...: 765 sayılı TCK 342/1, 59, maddeleri gereğince, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis
Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin, incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.