Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2004/5116 K.2005/11637
Özet: Mahkeme, Abdurrahman'ın güveni kötüye kullanmak suçundan sanık olunan kararının, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 318. maddesi gereğince reddedilmesinin ardından, 321. maddeye göre, 21.11.2005 tarihinde oybirliğiyle beraberce karar vererek bozma işlemi onayladığı; karar, sanığın mahsuldeki aracın satışı üzerine yapılan icra takibiyle ilgili sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın suç unsurlarını içermemesi nedeniyle ifade edilen hallerin, sanığın mahkûmiyetine hüküm getirme hakliğini doğurmamış olmasından dolayı, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğunu belirtti.
Güveni kötüye kullanmak suçundan sanık Abdurrahman'ın yapılan yargılaması sonunda: mahkûmiyetine dair (Bursa Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2002 gün ve 2002/391 Esas, 2002/853 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 19.04.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü:
A... Medikal Ltd. Şti.nin Katılan Bankadan kullandığı taşıt kredisi ile aldığı 16 ... 839 plakalı aracın, yediemin olarak sanığa teslim edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine anılan şirket aleyhine "rehnin paraya çevrilmesi" yoluyla yapılan icra takibi sırasında sanıktan, rehnedüen arabanın tesliminin istenmesine rağmen, süresinde teslim edilmediği iddiasından ibaret olayda, suça konu aracın mülkiyetinin katılan bankaya ait olmaması ve ihtilafın sözleşmeden kaynaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde bulunması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
A... Medikal Ltd. Şti.nin Katılan Bankadan kullandığı taşıt kredisi ile aldığı 16 ... 839 plakalı aracın, yediemin olarak sanığa teslim edildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine anılan şirket aleyhine "rehnin paraya çevrilmesi" yoluyla yapılan icra takibi sırasında sanıktan, rehnedüen arabanın tesliminin istenmesine rağmen, süresinde teslim edilmediği iddiasından ibaret olayda, suça konu aracın mülkiyetinin katılan bankaya ait olmaması ve ihtilafın sözleşmeden kaynaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde bulunması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.