‹ Ana sayfa
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/80 K.2017/2006

Esas No: 2017/80 · Karar No: 2017/2006 · Karar Tarihi: 13.03.2017
Özet: Mahkeme, sigortalılığın tespiti istemine ilişkin davayı bozmaya uyularak reddetti, ardından temyiz isteğinin süresinde olduğu tespit edilip, tetkik hâkimi raporu üzerinden dosyadaki belgeler incelendiğinde, tüm temyiz itirazlarının kabul edilmediğini belirterek, usul ve kanuna uygun hükmü onaylayıp, temyiz harcının davacıdan tahsil edilmesine karar verdi.
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Dava... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?