Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/1655 K.2016/4144
Özet: İş Mahkemesi, 01/10/2013 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylığına hak kazanmış olmasının tespiti ve birikmiş aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesinin gerektiğinin kabulünü, temyiz isteğinin süresinde olmasına rağmen davalı vakıf tarafından sunulmuş temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün onanmasına ve temyiz harcının davalılardan alınmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: İş Mahkemesi Dava, davacının 01/10/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti, istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vakıf tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının KKTC de gerçekleşen çalışmalarını borçlanmak suretiyle 3201 Sayılı yasa kapsamında bir yaşlılık aylığı talebinin bulunmadığı, yaşlılık aylığına ilişkin talebinin Türkiye de davalı vakıf bünyesinde geçen hizmetlerine istinaden yapıldığı nazara alındığında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'nden alınmasına, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.