‹ Ana sayfa
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/15993 K.2015/4792

Esas No: 2014/15993 · Karar No: 2015/4792 · Karar Tarihi: 16.03.2015
Özet: İş Mahkemesi, ödeme emirlerinde gecikme zammına ayrıca faiz işletildiği nedeninden dolayı alacak istemiyle ilgili davayı reddetti; temyiz üzerine, rapor ve kanıtlar doğrultusunda takdirde isabetsizlik bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş, hükmün onayını ve temyiz harcını davacıdan almayı kararlaştırmıştır.
İş Mahkemesi

Dava, ödeme emirlerinde gecikme zammına ayrıca faiz işletildiği nedeniyle alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?