‹ Ana sayfa
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/22759 K.2013/23802

Esas No: 2013/22759 · Karar No: 2013/23802 · Karar Tarihi: 09.12.2013
Özet: İş Mahkemesi, rücuan tazminat talebini kabul ederek, dava ve temyiz itirazlarını değerlendirip, toplam %75 kusur oranıyla davalının ayrı kusur oranlarını belirleyip, eksiklikleri olsa da yasal gereklilikleri ile harci dava yapan davalıdan almayı onaylamıştır.
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davacının ve davalı ... avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesiyle, temyiz edenlerin sıfatları ile, davaya konu işkazasındaki davalıların toplam % 75 kusur oranı içindeki her bir davalının ayrı ayrı kusur oranının, ileride davalılar arasında açılması muhtemel rücu davasında tespitinin mümkün olmasına, bu eksikliğin eldeki davanın sonucuna etkili olmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'dan alınmasına, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?