Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/9286 K.2012/11243
Özet: Mahkeme, davacıya 6111 sayılı Yasa’dan yararlanma hakkının saklı tutulmasını karara tevzihe yazma talebini kabul ederek onaylamış, temyiz isteği süresinde kabul edilmiş ve, temyiz itirazlarının reddiyle tavzihe ilişkin karar 12.06.2012’de oybirliğiyle onamıştır.
Mahkemesi: İş Mahkemesi
No:718-489
Davacı, 6111 sayılı Yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasının karara tevzihen yazılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacının tevzih isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, temyize konu kararın Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle; davacının, prim borçlarının yapılandırılmasına ilişkin hükümler bulunup, yargılamanın devamında yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasa’dan yararlanmaya ilişkin isteğini, yasal süre içinde Mahkemede talep ettiği gözetildiğinde; Mahkemenin, kabule ilişkin kararda açıklanmayan 6111 sayılı yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına ilişkin davacı isteğini, tavzih kararı ile hükme yazmış olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan tavzihe ilişkin kararın ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
No:718-489
Davacı, 6111 sayılı Yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasının karara tevzihen yazılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacının tevzih isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, temyize konu kararın Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle; davacının, prim borçlarının yapılandırılmasına ilişkin hükümler bulunup, yargılamanın devamında yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasa’dan yararlanmaya ilişkin isteğini, yasal süre içinde Mahkemede talep ettiği gözetildiğinde; Mahkemenin, kabule ilişkin kararda açıklanmayan 6111 sayılı yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına ilişkin davacı isteğini, tavzih kararı ile hükme yazmış olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan tavzihe ilişkin kararın ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.