Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/811 K.2012/959
Özet: Yeni mahkeme kararında, iş kazası nedeniyle sigortalıya yapılan tedavi masraflarının rücuan tahsilini talep eden Kurumun, yargılama sürecinde alacak tutarının ödenmesinden dolayı esasa ilişkin hüküm kurulmadığını, temyiz isteğinin süresinde bulunup rapor okunduktan sonra, Kurumun hakkındaki tüm temyiz itirazlarını reddederek, usul ve kanuna uygun olan hükmü kabullendi ve 26.01.2012 tarihli kararını oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi: İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sigortalıya yapılan tedavi masrafları nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu edilen kısmı itibariyle alacak tutarı yargılama aşamasında ödendiğinden esasa ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, davacı Kurum'un tedavi masrafları nedeniyle bakiye rücu alacağının, ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Dava, iş kazası sonucu sigortalıya yapılan tedavi masrafları nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu edilen kısmı itibariyle alacak tutarı yargılama aşamasında ödendiğinden esasa ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, davacı Kurum'un tedavi masrafları nedeniyle bakiye rücu alacağının, ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.