Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/14404 K.2012/16219
Özet: Mahkeme, 32‑20 numaralı asliye hukuk (iş) davasında, 3201 sayılı yasal çerçevede bağlanıp kesin dönüş yapılmadığı gerekçesiyle iptal edilen yaşlılık aylıklarının işlemiş faizlerini ve geri kalan işleyecek faizleri tahsil etme talebini kısmen kabul ederek, temyiz kararını onaylamış ve davalıdan temyiz harcını almaya karar vermiş.
Mahkemesi: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No:32-20
Dava, 3201 sayılı Yasa kapsamında bağlanıp kesin dönüş yapılmadığı gerekçesiyle iptal edilen ve davalı tarafından iade edilen yaşlılık aylıklarının işlemiş faizlerinin, işleyecek faizleriyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-25.01.2012 tarihli tefhime istinaden, 26.01.2012 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmün süresinde davacı kurum tarafından temyiz edilmesi karşısında, gerekçeli temyiz dilekçesinin, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 8 gün geçtikten sonra verildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair yerel mahkeme kararının bozulup kaldırılmasına ve temyiz konusu hükmün esastan incelenmesine karar verilmiştir.
2-Tarafların temyiz itirazlarının esastan incelenmesine gelince; dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
No:32-20
Dava, 3201 sayılı Yasa kapsamında bağlanıp kesin dönüş yapılmadığı gerekçesiyle iptal edilen ve davalı tarafından iade edilen yaşlılık aylıklarının işlemiş faizlerinin, işleyecek faizleriyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-25.01.2012 tarihli tefhime istinaden, 26.01.2012 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmün süresinde davacı kurum tarafından temyiz edilmesi karşısında, gerekçeli temyiz dilekçesinin, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 8 gün geçtikten sonra verildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair yerel mahkeme kararının bozulup kaldırılmasına ve temyiz konusu hükmün esastan incelenmesine karar verilmiştir.
2-Tarafların temyiz itirazlarının esastan incelenmesine gelince; dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.