Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Sosyal Güvenlik Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/4932 K.2012/9382
Özet: Uyuşmazlık konusu, yersiz olarak tahsil edilen 1.596,76 TL primin hakkın doğduğu tarihten itibaren yasal faizi ile iadesi talebidir; mahkeme, bu prim tutarının 30.06.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine karar vererek temyiz itirazını bozmuş ve hükmü bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: İş Mahkemesi
No:290-112
Dava, yersiz olarak tahsil edilen 1.596,76 TL primin hakkın doğduğu tarihten itibaren yasal faizi ile iadesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, davayı kabul ederek, 1.596,76 TL’nin ödeme tarihi olan 30.06.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
26.06.1964 doğumlu olup, 45 yaşını 26.06.2009 tarihinde ikmal eden davacıya, 01.02.1988-31.05.1998 arası 3471 gün SSK primi, 02.06.1998-17.11.2006 arası zorunlu ve 29.12.2006-25.11.2008 arası isteğe bağlı Bağ-Kur olmak üzere 3731 gün Bağ-Kur primi ve toplam 7202 gün prim üzerinden 25.11.2008 tarihli tahsis talebine göre, 01.12.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanıp 961,58 TL ödeme yapılması, 45 yaşını doldurmadığı gerekçesiyle, aylığın iptal edilip 18.02.2009 tarihli yazı ile ödenen 961,58 TL’nin iadesinin istenmesi ve davacının söz konusu tutarı 29.06.2009 tarihinde tamamen iade etmesi, davacının 45 yaşın ikmalini müteakip 29.06.2009 tarihinde ikinci defa tahsis talebinde bulunması üzerine, anılan tarihe kadar isteğe bağlı kabul edilip davaya konu 1.596,76 TL prim borcunun 30.06.2009 tarihinde davacıdan tahsil edilip, aynı tarihte üçüncü defa tahsis talebinde bulunması üzerine de, söz konusu tutara karşılık gelen 215 gün isteğe bağlı sigortalılık da ilave edilerek 01.07.2009 tarihi itibariyle toplam 7417 gün üzerinden yaşlılık aylığı bağlanarak ödemeye devam edilmesi ve davaya konu edilen prim tutarlarının söz konusu tahsise esas alınması karşısında, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle iadesine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde; davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
No:290-112
Dava, yersiz olarak tahsil edilen 1.596,76 TL primin hakkın doğduğu tarihten itibaren yasal faizi ile iadesi istemine ilişkindir.
Mahkeme, davayı kabul ederek, 1.596,76 TL’nin ödeme tarihi olan 30.06.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesine karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
26.06.1964 doğumlu olup, 45 yaşını 26.06.2009 tarihinde ikmal eden davacıya, 01.02.1988-31.05.1998 arası 3471 gün SSK primi, 02.06.1998-17.11.2006 arası zorunlu ve 29.12.2006-25.11.2008 arası isteğe bağlı Bağ-Kur olmak üzere 3731 gün Bağ-Kur primi ve toplam 7202 gün prim üzerinden 25.11.2008 tarihli tahsis talebine göre, 01.12.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanıp 961,58 TL ödeme yapılması, 45 yaşını doldurmadığı gerekçesiyle, aylığın iptal edilip 18.02.2009 tarihli yazı ile ödenen 961,58 TL’nin iadesinin istenmesi ve davacının söz konusu tutarı 29.06.2009 tarihinde tamamen iade etmesi, davacının 45 yaşın ikmalini müteakip 29.06.2009 tarihinde ikinci defa tahsis talebinde bulunması üzerine, anılan tarihe kadar isteğe bağlı kabul edilip davaya konu 1.596,76 TL prim borcunun 30.06.2009 tarihinde davacıdan tahsil edilip, aynı tarihte üçüncü defa tahsis talebinde bulunması üzerine de, söz konusu tutara karşılık gelen 215 gün isteğe bağlı sigortalılık da ilave edilerek 01.07.2009 tarihi itibariyle toplam 7417 gün üzerinden yaşlılık aylığı bağlanarak ödemeye devam edilmesi ve davaya konu edilen prim tutarlarının söz konusu tahsise esas alınması karşısında, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle iadesine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde; davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.