Yargıtay 10. Hukuk Dairesi İş Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/3271 K.2012/7997
Özet: Mahkeme, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalının tedavi giderlerini 506 sayılı Yasadaki 39. maddeye göre davalılardan tahsil edilmesini kısmen kabul ederek, davacı kurumun temyiz isteğini reddetmekte, savunmacının tazmin takdiri bulmakta ve kayıtsızlık vekili savunucunun incelenmeye yarayan delillerin eksikliğini dosya üzerinde netleştirerek tüm temyiz isteklerini reddederek mahkeme kararı onaylamıştır.
Mahkemesi: İş Mahkemesi
No:1351-885
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin 506 sayılı Yasanın 39. maddesi gereğince davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ödeme nedeniyle kısmen kabul kararı verilmiş olup, red edilen kısmı tahsil etmiş olan davacı Kurumun hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Davalı ...’in temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılardan ...'den alınmasına, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
No:1351-885
Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan tedavi giderlerinin 506 sayılı Yasanın 39. maddesi gereğince davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ödeme nedeniyle kısmen kabul kararı verilmiş olup, red edilen kısmı tahsil etmiş olan davacı Kurumun hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin REDDİNE,
2-Davalı ...’in temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılardan ...'den alınmasına, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.