Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2727 K.2025/8564
Özet: İlgili Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/223 E. ve 2016/18 K. dosyalarında 12/2015 uyarınca uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığı mahkûm etti, temyiz kararı reddederek hükmü kabul etti ve 22.09.2025 tarihinde tebliğnamede belirtilen hükmün BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/223 E., 2016/18 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda .... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde 20-25 yaşlarında ... ismindeki bir şahsın uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgiler üzerine görevlilerce olay tarihinde belirtilen adres civarında çalışmalara başlanıldığı, bir süre sonra ... Caddesi üzerinde durumlarından şüphelenilen tanıklar ... ve ... isimli şahısların durdurulup yapılan aramada tanık ...'nun üzerinde folyo kağıdına sarılı bir miktar eroin maddesi ile tanık ...'ın üzerinde ise beyaz kağıda sarılı yine bir miktar eroin maddesinin ele geçirildiği olayda; kendisinden uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanığın tanıklara madde sattığına ilişkin tanık ...'nun soyut suç isnadı dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, tanık ...'ın ise görgüye dayalı bilgisinin olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2015/223 E., 2016/18 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda .... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde 20-25 yaşlarında ... ismindeki bir şahsın uyuşturucu madde sattığı yönünde bilgiler üzerine görevlilerce olay tarihinde belirtilen adres civarında çalışmalara başlanıldığı, bir süre sonra ... Caddesi üzerinde durumlarından şüphelenilen tanıklar ... ve ... isimli şahısların durdurulup yapılan aramada tanık ...'nun üzerinde folyo kağıdına sarılı bir miktar eroin maddesi ile tanık ...'ın üzerinde ise beyaz kağıda sarılı yine bir miktar eroin maddesinin ele geçirildiği olayda; kendisinden uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanığın tanıklara madde sattığına ilişkin tanık ...'nun soyut suç isnadı dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, tanık ...'ın ise görgüye dayalı bilgisinin olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.