Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4331 K.2021/8202
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 2021/8202 K. kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlendiği tespit edilerek, suçun gelişiminde suçüstü davranışını başlatan sanık yardımcısına uygulanan etkin pişmanlık hükmünün eksik olduğunu belirterek, hukuka aykırı temyiz itirazlarının özetle reddi dolayısıyla kararın yeniden oluşturulmasına ve cezanın miktarının korunduğuna karar vererek hükmü bozmuştur.
Mahkeme: ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, ... otogarı 28 nolu peron civarında durumundan şüphelenilen sanığın üstünde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı, sanığın ...’a gideceğini ve firma içerisinde valizlerinin olduğunu söylemesi üzerine 57 ... adlı seyahat firmasının emanet kısmında gösterdiği valizlerden mavi renkli valizinin içerisinde uyuşturucu maddenin bulunduğu olayda, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada beyanları ile suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesini sağlayarak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, ... otogarı 28 nolu peron civarında durumundan şüphelenilen sanığın üstünde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı, sanığın ...’a gideceğini ve firma içerisinde valizlerinin olduğunu söylemesi üzerine 57 ... adlı seyahat firmasının emanet kısmında gösterdiği valizlerden mavi renkli valizinin içerisinde uyuşturucu maddenin bulunduğu olayda, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada beyanları ile suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesini sağlayarak suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.