Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/8418 K.2025/1925
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili kurulan mahkûmiyet kararını, Kişinin üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satmadığı ve yönetilen delillerin yetersiz olduğu gerekçesiyle, Yargıtay’a temyiz ve yapıcı kırılma talebiyle, tazminatın bozulmasına onay vererek, kararın düzeltilmesi konusunu üç kişi anlatımıyla sunmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/199 E., 2015/364 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan Hasan'ın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanıktan satın aldığına ilişkin Hasan'ın sonradan döndüğü müdafiisiz alınan aleyhe kolluk beyanı ile müdafii hazır edilmeksizin yaptırılan aleyhe teşhis işlemi dışında yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin miktar itibarıyla kullanma sınırında olduğu ve sanığın savunmasının aksine üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SAYISI: 2015/199 E., 2015/364 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan Hasan'ın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri sanıktan satın aldığına ilişkin Hasan'ın sonradan döndüğü müdafiisiz alınan aleyhe kolluk beyanı ile müdafii hazır edilmeksizin yaptırılan aleyhe teşhis işlemi dışında yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin miktar itibarıyla kullanma sınırında olduğu ve sanığın savunmasının aksine üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.