Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/5646 K.2019/474
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2018/5646 E. dosyasında, 2019/474 K. şahsına uyarılan “yüksek psikolojik izlenim,” 102. (3) fıkrası ve 104. (2) fıkrası kapsamındaki zamanaşımının dolmaması şartında, 4 yıl 10 ay 12 gün süren sürede gerçekleşen ikinci suçun işlenmesiyle ilgili hakîkat mahkumiyet kararını, belgeler ve delillerle desteklenmiş savunmaların değerlendirilerek, yargılama işlemlerinin kanuna uygun olarak yapılması ve savunmalarının, gerekçeli kararda tartışılması temelinde, 22 Mart 2023 tarihinde oybirliğiyle karar verilip hâlâ onama kararını [ONAMA] ise bozulmadan onamayı tercih etti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Hükmün açıklanması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen toplam 4 yıl 10 ay 12 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102. maddesinin 3. fıkrası ile 104. maddenin 2. fıkrasında öngörülen 15 yıllık sürenin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen toplam 4 yıl 10 ay 12 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102. maddesinin 3. fıkrası ile 104. maddenin 2. fıkrasında öngörülen 15 yıllık sürenin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.