Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4475 K.2019/798
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.04.2018 tarihli ek kararına göre 34 GG 1335 plakalı aracın müsadere kararının usulüne uygun olduğunu belirterek, sanığın istinaf talebinin esastan reddi, hükmün onanması ve salıverilme isteğinin reddi kararını 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle almaktadır.
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: İstinaf isteminin esastan reddi Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2018 tarih ve 2018/175 E., 2018/188 K. sayılı ek kararı ile 34 GG 1335 plakalı aracın müsaderesine karar verildiği, sanık müdafiinin 16.04.2018 tarihli istinaf dilekçesi ile mahkûmiyet hükmüyle birlikte müsadere konusunda da istinaf talebinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2018 tarih ve 2018/175 E., 2018/188 K. sayılı ek kararına yönelik bir değerlendirme yapılmadığı görülmekle, bu konuda Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılarak karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2018 tarih ve 2018/175 E., 2018/188 K. sayılı ek kararı ile 34 GG 1335 plakalı aracın müsaderesine karar verildiği, sanık müdafiinin 16.04.2018 tarihli istinaf dilekçesi ile mahkûmiyet hükmüyle birlikte müsadere konusunda da istinaf talebinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2018 tarih ve 2018/175 E., 2018/188 K. sayılı ek kararına yönelik bir değerlendirme yapılmadığı görülmekle, bu konuda Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılarak karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.