Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/4083 K.2018/8306
Mahkeme: ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından bu sanıklar inceleme dışında tutulmuştur.
1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanığın, oğlu ve damadı olan diğer sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine ilişkin şüpheyi aşan kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin suçun konusu olan uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerinin geldiğini duyunca gizlemeye çalışmaktan ibaret olduğu gözetilerek suç delillerini gizleme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...'ın TAHLİYESİNE başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre sanıklar hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanmamasında gereklilik bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA,
26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından bu sanıklar inceleme dışında tutulmuştur.
1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanığın, oğlu ve damadı olan diğer sanıklar ... ve ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine ilişkin şüpheyi aşan kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin suçun konusu olan uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerinin geldiğini duyunca gizlemeye çalışmaktan ibaret olduğu gözetilerek suç delillerini gizleme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...'ın TAHLİYESİNE başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılmasına,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre sanıklar hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanmamasında gereklilik bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA,
26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.