Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2018/1015 K.2018/9323
Özet: Uyuşturucu madde ticareti ve zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti suçlarından ilgili sanıkların istinaf başvuruları esastan reddedildi. Mahkeme, delillerin ve yasal prosedürün düzenli yürütüldüğünü kabul ederek, istinaf taleplerinin reddini ve hapis cezalarının onaylanmasını kararlaştırdı.
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi
Suçlar: a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)
b) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ..., ... ve ... hakkında)
Hükümler: 1- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanıklar ...,... ve ... hakkında)
Temyiz incelemesi yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanıklar ... ve ... ile duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2018/3852 esasında kayıtlı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2017/1092 esas ve 2017/921 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki savunması ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; 31.12.2013 tarihinde hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'da ve sanık ...'a ait işyerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile 16.01.2016 tarihinde ... plakalı araç ile sanık ...'ın evinde ve sanık ...'e ait valizlerde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin aynı bütünün parçaları olduğu ve sanıkların eylemlerinin tek suç oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık .... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan; sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)
b) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ..., ... ve ... hakkında)
Hükümler: 1- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında)
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanıklar ...,... ve ... hakkında)
Temyiz incelemesi yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanıklar ... ve ... ile duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2018/3852 esasında kayıtlı, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2017/1092 esas ve 2017/921 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki savunması ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; 31.12.2013 tarihinde hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'da ve sanık ...'a ait işyerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile 16.01.2016 tarihinde ... plakalı araç ile sanık ...'ın evinde ve sanık ...'e ait valizlerde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin aynı bütünün parçaları olduğu ve sanıkların eylemlerinin tek suç oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık .... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan; sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.