Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7742 K.2018/526
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 10. Ceza Dairesi 2017/7742 E., 2018/526 K. dosyasında uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin delillerin ve yargılama işlemlerinin yasayla uyumlu olduğunu, vicdanî kanının kapsamını doğru şekilde belirlendiğini, ancak sanıkların vicdanî kanı hükümlerinin yasa maddesi gösterilmediği için mahkeme kararının 321. maddeye göre bozulmasına ve 322. madde ile düzeltilmesine karar vererek hükmü 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. fıkrasında yer alan ''sanıkların suçun meydana çıkmasına ve fail ve diğer suç ortaklarının yakalanmasına yardım ettikleri anlaşılmakla, yapılan yardımın niteliği göz önünde bulundurularak sanıkların cezasından'' ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 3. fıkrasında yer alan ''sanıkların suçun meydana çıkmasına ve fail ve diğer suç ortaklarının yakalanmasına yardım ettikleri anlaşılmakla, yapılan yardımın niteliği göz önünde bulundurularak sanıkların cezasından'' ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.