Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/755 K.2019/8862
Özet: Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verip, ardından 08.10.2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı ve 5237 sayılı TCK hükümleri gereği sanığın cezaya ilişkin etkin pişmanlık balonu uygulamasını gözden kaçırdığını, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar vererek bu mahkumiyet kararının bozulmasını hâkimiyetince onayladı.
Mahkeme: BAKIRKÖY 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Üzerinden herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmediği ve tanık ...’in soyut beyanları haricinde aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/744 Esas ve 2014/457 Karar sayılı dosyasında haklarında Tedavi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri kararı verilen ...’ın kanında tespit edilen uyuşturucu maddeyi onlara temin ettiğini kolluktaki ve sorgudaki savunmalarında kabul ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Üzerinden herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmediği ve tanık ...’in soyut beyanları haricinde aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/744 Esas ve 2014/457 Karar sayılı dosyasında haklarında Tedavi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri kararı verilen ...’ın kanında tespit edilen uyuşturucu maddeyi onlara temin ettiğini kolluktaki ve sorgudaki savunmalarında kabul ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.