Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/7032 K.2021/265
Özet: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamasında mahkûmiyet kararı vermekte; mahkeme, yargılama sürecini kanuna uygun bulup, 30 TL'nin 10 TL'sinin suçtan elde edildiğini ancak kalan 20 TL'nin iadesi için yeterli delilin olmadığını tespit ederek, hükmün 322. madde uyarınca düzeltilip yeniden düzenlenmesine karar vererek, 10 TL'nin müsaderesine, 20 TL’nin iadesine hükmü kabul etmiştir.
Mahkeme: BAKIRKÖY Çocuk 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yapılan üst aramasında ele geçirilen 30 TL'nin 10 TL'sinin suçtan elde edildiğinin tespit edildiği ve kalan 20 TL’nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından kazanç müsaderesi ile ilgili bölümün çıkarılması ve yerine “Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2014/1588 sırasında kayıtlı, uyuşturucu satışından elde edildiği anlaşılan 10 TL'nin 5237 sayılı TCK' nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine, kalan 20 TL'nin ise suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yapılan üst aramasında ele geçirilen 30 TL'nin 10 TL'sinin suçtan elde edildiğinin tespit edildiği ve kalan 20 TL’nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından kazanç müsaderesi ile ilgili bölümün çıkarılması ve yerine “Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2014/1588 sırasında kayıtlı, uyuşturucu satışından elde edildiği anlaşılan 10 TL'nin 5237 sayılı TCK' nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine, kalan 20 TL'nin ise suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sanığa iadesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.