Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6625 K.2019/8464
Özet: Samson 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 18.12.2019 tarihli oybirliği kararında, “...” isimli yapıştırıcı ve uçucu madde ile ilgili yeterli ve kesin delil bulunmasından dolayı sanığın beraat yerine mahkûmiyetine karar verirken, bunların yasaya aykırı olduğunu ve temyiz itirazlarının yerinde olduğunu hükmün bozulmasıyla onayladı.
Mahkeme: SAMSUN (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça konu “...” isimli yapıştırıcı ve uçucu maddenin ele geçirilmemiş olması ve dosya içeriğine göre, sanığın işyerinde 18 yaşından küçük ...’a suça konu ... sattığına dair ...’ın soyut beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmaması karşısında sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça konu “...” isimli yapıştırıcı ve uçucu maddenin ele geçirilmemiş olması ve dosya içeriğine göre, sanığın işyerinde 18 yaşından küçük ...’a suça konu ... sattığına dair ...’ın soyut beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmaması karşısında sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.