Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/620 K.2017/1691
Mahkeme : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 27.03.2017 ve 27.04.2017 tarihli dilekçelerindeki “8 yıl 4 ay ceza aldım Bu cezamın onanmasını istiyorum ” şeklindeki beyanları temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; sanık müdafii Av. ...'ın ise... Noterliği'nin 22.02.2016 tarih ve 05113 yevmiye numaralı vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 30.03.2017 elektronik imza tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki kanun yolu talebinden feragat etmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 27.03.2017 ve 27.04.2017 tarihli dilekçelerindeki “8 yıl 4 ay ceza aldım Bu cezamın onanmasını istiyorum ” şeklindeki beyanları temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; sanık müdafii Av. ...'ın ise... Noterliği'nin 22.02.2016 tarih ve 05113 yevmiye numaralı vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 30.03.2017 elektronik imza tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki kanun yolu talebinden feragat etmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.