Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/614 K.2017/1690
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdiği 09.03.2017 tarihli dilekçesindeki “açık hakkım doldu fakat ilgili dosya adına istinaf mahkemesi tarafından dosyam onaylandığı halde hükümözlü gözükmekteyim. Bu sebeple dosyamın bu konuda mağduriyetime neden olmaması ve açık C.İ.K. ayrılabilmem için şahsıma tanınan itiraz hakkımı kullanmayıp dosyamın ivedi olarak onaylanmasını rica ediyorum” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdiği 09.03.2017 tarihli dilekçesindeki “açık hakkım doldu fakat ilgili dosya adına istinaf mahkemesi tarafından dosyam onaylandığı halde hükümözlü gözükmekteyim. Bu sebeple dosyamın bu konuda mağduriyetime neden olmaması ve açık C.İ.K. ayrılabilmem için şahsıma tanınan itiraz hakkımı kullanmayıp dosyamın ivedi olarak onaylanmasını rica ediyorum” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.