Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/5718 K.2020/8600
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 07/12/2020 tarihli kararında, 2010/1894 D.İş ve CMK'nın 217. maddesi ihmaline dayanarak sanıkların arama ve telefon kayıtlarına ilişkin delillerin eksik araştırılması nedeniyle mahkûmiyet kararlarını bozup yeni hüküm, onama, gönderme gibi fiilleri koruyarak kararına devam etmiştir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi)
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 14.12.2010 tarihinde sanıklar Burhan ve Sevim'in bulunduğu otobüste Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1894 D.İş sayılı kararına istinaden arama yapıldığı ve suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, dosyada bulunan arama kararının fotokopi ve okunaksız olduğu anlaşılmakla, belirtilen arama kararının aslı veya onaylı okunaklı örneğinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- CMK'nın 217. maddesine göre duruşmada tartışılmayan delil hükme esas alınamayacağından; sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapelerin duruşmada okunup sanıkların beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, tapelerin duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapeleri kabul etmemeleri durumunda, ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ...., ...., .... ve ....’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
07/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 14.12.2010 tarihinde sanıklar Burhan ve Sevim'in bulunduğu otobüste Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/1894 D.İş sayılı kararına istinaden arama yapıldığı ve suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, dosyada bulunan arama kararının fotokopi ve okunaksız olduğu anlaşılmakla, belirtilen arama kararının aslı veya onaylı okunaklı örneğinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde bu dosya içerisinde bulundurulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- CMK'nın 217. maddesine göre duruşmada tartışılmayan delil hükme esas alınamayacağından; sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapelerin duruşmada okunup sanıkların beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, tapelerin duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapeleri kabul etmemeleri durumunda, ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ...., ...., .... ve ....’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
07/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.