Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/5584 K.2020/8300
Özet: Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat hükmünü onaylarken, uyuşturucu madde bulundurma suçunda verilen cezaları bozmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle bu kararları düştürmüş, kararı terzilemiştir.
Mahkeme: ADANA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat (tüm sanıklar için)
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına (sanık ... ve ... için)
2- Sanık ... için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü için bozma
3- Sanıklar ... için kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A– Sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" kararının incelenmesinde:
Savunmaların alındığı tarihten itibaren sanık ... için temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin ve sanık ... için ise 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
30/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat (tüm sanıklar için)
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına (sanık ... ve ... için)
2- Sanık ... için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü için bozma
3- Sanıklar ... için kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A– Sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" kararının incelenmesinde:
Savunmaların alındığı tarihten itibaren sanık ... için temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin ve sanık ... için ise 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
30/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.